Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14023 K.2012/19542

katılanlar vekili

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:

5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılması telafisi mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Duruşmaları vekil marifetiyle takip eden katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı

... · ... · ...