Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14095 K.2012/14589

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında tekerrüre ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/250 esas 2007/407 karar sayılı hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “ Sanığın daha önceden tekerrüre esas Bandırma Sulh Ceza Mahkemesinin 07.06.2007 tarih 2007/250-407 esas ve karar sayılı 360,00 YTL adli para cezasına ilişkin ilam bulunduğu infazının 24.07.2007 tarihinde yapıldığı bu nedenle TCK 58/6 maddesi uyarınca cezanın infazının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,