Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14424 K.2010/16377

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafii Av. ... 20.2.2009 tarihinde kurulan hükme karşı 24.2.2009 havale tarihli dilekçeyle süre tutum talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, 3 sanık yönünden yapılan incelemede;

1) Mağdur hakkında Adli Tıp Kurumundan alınan 27.11.2008 tarihli raporda, mağdurun genel durumunun kötü, şuurunun ajite olup sol skapula interviorünte postraviör aksiller hattın 3 cm medialinde 2 cm'lik kesici delici alet yaralanması ve bu yaranın 2 cm altında 2. bir kesici delici alet yaralanması, sol guluteus maximusta 2 adet 1 cm'lik kesici delici alet yaralanması, sol femur anteriör proksimalde 2 adet 1 cm'lik kesici delici alet yarası bulunduğu ve sol hemitoraksta pnimotoraks görülüp trokostami uygulandığı,

toraksa nafiz kesici delici alet yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği mütalaa edilmiş olmakla mağdurda oluşan yaraların başlıbaşına hayati tehlike yaratıp yaratmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor alınarak, sonucuna göre birden çok hayati tehlike yaratacak nitelikte yaranın mevcudiyeti halinde sanıkların eylemlerinin öldürmeye yönelik olduğu kabul edilerek, delillerin takdiri üst mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,