Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1455 K.2012/8540

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanıklar Uğur ve İzzet bakımından yapılan temyiz incelemesinde; C.M.U.K.'un 305. maddesinin 2. fıkrası 1. bendinde ''ikibin liraya kadar (ikibin lira dahil) para cezalarına dair olan hükümler temyiz edilemez'' hükmü yer aldığından ve verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle sanıklar hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından,

Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunmakla, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K.'nun 315/2. maddesi uyarınca Reddine, kararın ONANMASINA,

2-) Sanık ... bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a-) Mağdur ...' un geçici raporlarından yaralanmanın delici aletle yapıldığının belirtildiği yine aletin kemik kırığına da yol açtığı anlaşılmasına göre eylemin silahtan sayılan aletle işlendiğinin gözetilmemesi,

b-) Tanığı olmayan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği cihetle sanık hakkında tahrik hükümlerinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,