Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/14569 K.2011/5196

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

Suç tutanağındaki ve dosya içindeki anlatımlardan sanığın kırılan ağacı motorlu testere ile takoz haline getirdiğinin anlaşılmasına göre,son keşifte hazır bulunan orman mühendisinin yeniden mütelâası alınarak olay yerinde kırılmış halde iken parçalanan bu ağacın kırılan kısmının yolu geçişe engel olacak şekilde kapayıp kapamayacağı, kapamış ise ele geçen emval miktarı da gözönüne alınarak takozlanmadan kaldırılıp kaldırılamayacağı hususunda bilgisi sorularak sonucuna göre, ağacı sahiplenmenin ve buna bağlı olarak suç kastının yeniden değerlendirilerek ve bu kapsamda tutanağa göre ormancıları farketmesi ile olay yerinden uzaklaştığı hususu da gözönünde bulundurularak hukuki durumunun tam olarak belirlenmesi gerekirken bu yönlerder eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Zaptolunup yediemine alınan emval ile ilgili bir hüküm tesis edilmemesi,