Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15017 K.2012/25794

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz dilekçesinde, hükmün “A ve C” fıkralarını temyiz ettiğini açıkça belirttiği, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz etmediğinin belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında katılan ...’ın adının ve diğer kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde tamamlanması mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.

1)Sanığın şikayetçi ...’ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,

2)Sanığın katılan ...’a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,