Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/15033 K.2012/14798

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, olayın öncesinde katılanın kendisini telefonla arayarak ve olay günü de oğlu Mehmet Eren'in yüzüne karşı hakaret ettiğini savunması karşısında, Dinar Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/145 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek, sanığın oğluna yönelik katılanın hakaret eyleminin bu davaya konu olaydan önce olup olmadığı saptanıp, sanığın savunmasına göre olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tehdit suçu yönünden TCY'nın 29. maddesindeki, hakaret suçu yönünden ise anılan yasanın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,