Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15246 K.2012/19547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

24.06.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasında katip imzasının olmaması mahallinde ikmali mümkün görülmekle bozma nedeni sayılmamıştır.

1) Sanık ... bakımından temyiz itirazlarının incelemesinde,

Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik döner bıçağıyla kasten organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak yaralama suçundan dolayı açılan kamu davasına ilişkin olarak mahkemesince zamanaşımı süresine kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Tüm tarafların aşamalarda mağdur ...'da meydana gelen yaralanmanın sanık ... tarafından meydana getirildiği belirtilmesine ve iddianamede de bu yönde anlatım olmasına ve sanık ...'un mağdur ...'a yönelik bir yaralamasından bahsedilmemesine rağmen sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralamadan hüküm kurulması,

2) Sanık ... bakımından temyiz itirazlarının incelemesinde,

Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama eyleminden neticeten eksik hesapla 3 ay 12 ... hapis cezasıyla cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

a)Tüm aşamalarda mağdur ...'ı duyularından veya organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde sanık ...'un yaraladığı belirtildiği ve iddianamenin anlatım kısmında bu eylemi sanık ...'un gerçekleştirdiği belirtildiği halde sanık ... hakkında bu eylemden hüküm kurulması,

b)Sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama eylemi bakımından, sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen, sanık hakkında TCK'nin 50, 51 ve 231 maddelerine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi