Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15529 K.2012/28934

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdur hakkındaki genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 23.08.2007 tarihli Manavgat Devlet Hastanesine ait adli rapor hüküm kurmaya yeterli olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;

Hükme esas alınan Manavgat Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 23.08.2007 tarih ve 859-860 sayılı raporlarda; “torax sol arta aksiller hatta 2 adet sol parasternal bölgede 2 adet sol omuzda iki adet sol arka aksiller hatta 2 adet 1-2 cm eninde kesiler nedeniyle mağdura torax tüpü su altı drenaj tüpü takıldığı ve su altı drenaj sağlandığı, toraxtaki yaraların primer olarak stüre edildiği, söz konusu yaralanma nedeniyle, mağdurun hayati tehlike geçirdiği ve radius alt uçta kırık olduğu,

kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin (2) orta derecede olduğunun” belirtilmesine göre, sanığın eylemi sonucu mağdurda hem kemik kırığı hem de yaşamsal tehlike oluştuğu, 5237 sayılı TCK’nin 87/3 ve 87/1-d maddelerinde farklı ceza yaptırımlarına bağlanan iki farklı sonuç karşısında 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama fiilinden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazı şekilde hüküm kurulması,