Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15730 K.2012/29360

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 tarih ve 2007/85 esas-2007/946 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62 ve 52/2 maddeleri gereğince verilen 80 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "Sanığın daha öncede Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/85-946 karar sayılı ilamıyla 80,00 TL adli para cezasına mahkumiyeti bulunduğu ve mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nin 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.