Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/15789 K.2012/5433

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesine karar verilen nakil aracı ve emvalin toplam değerleri itibariyle hükmün temyizi mümkün olmakla yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1- Sanığın tüm aşamada naklederken yakalandığı emvali ormandan topladığını ikrarına rağmen 6831 sayılı kanunun 91/5.maddesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

I- Sanığın hapis cezası ertelenip ... olarak belirlenen adli para cezasının da TCK'nun 52/2.maddesi uyarınca 1 günü 20 liradan adli para cezası olarak tayini istenirken sanığa bir önceki paragrafta tayin edilen 8 ... adli para cezası yerine 12 ... adli hapis cezasının paraya çevrilmesi ile hükmün karışıklığa uğratılması,

II- Sonuç ceza adli para cezası olarak hükmedildiğinde 5237 sayılı TCK'nun 58., 5275 sayılı kanunun 106, 108 maddeleri gereği cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

III- Yediemine alınan aracın müsaderesinde, aracın değeri itibariyle müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının TCK'nun 54/3.maddesine göre değerlendirilmesi yapılmadan karar verilmesi,