Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16016 K.2011/25356

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak ;

1- Hükme esas alınan ek raporu için orman mühendisi bilirkişiye yemininin yaptırılmaması veya önceki yemininin hatırlatılmaması suretiyle CMK 64. maddesine muhalefet edilmesi,

2- Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan Orman İdaresinin bu talebiyle ilgili karar verilmeden sadece vekilinin duruşmalara kabul edilmesine karşılık Orman İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması ve vekalet ücretinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınması yerine müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

3- Sanıklar ve bir kısım tanıklarca yangının sobadan çıkmadığının, yangın üzerine olay yerine gelen jandarma ve orman görevlilerince sobanın kontrol edildiğinin beyan edilmesine göre orman memurları ile jandarma tutanak mümziilerinin bilirkişi tarafından yangının çıktığı kabul edilen sobanın olaydan sonra kontrol edilip edilmediği hususunda beyanlarının alınmasından sonra bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,