Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16429 K.2012/30659

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın yargılama devam ederken 18 yaşını doldurması üzerine 17.04.2009 ve 13.05.2009 tarihli duruşmanın açık yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanırken hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

3) Mağdurun yaralanması ile ilgili geçici rapor ve tedavi evraklarının temin edilerek yaraların niteliği, sayısı ve kişinin yaşamını tehlikeye sokan nedeni açıklayıcı, denetime elverişli raporun Adli Tıp Kurumundan alınmadan denetime elverişli olmayan ve yetersiz raporla hüküm kurulması,

4) Sanığın adli sicil kaydında sabıkası olmadığı ve mağdurun zararının da giderildiği dosyadan anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmama sebebi “olayın oluş şekli “ olup yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,