Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16608 K.2011/5797

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahilin 01.07.2010 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 12.07.2010 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak

1) Suçta kullanılan nakil aracının 6831 Sayılı Yasanın 108/son madde hükmü uyarınca müsaderesi yerine 765 Sayılı TCK nun.36.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2) Sanıktan kamunun uğradığı zararı giderip gidermeyeceği sürulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "sanığın katılan kurumun zararını tamamen gidermemiş olması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,