Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/16696 K.2011/5284

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yapılan incelemede; Sanığın sabıka kaydında görünen ilamın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil edip etmeyeceği denetime imkan verecek şekilde belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gereği, 3-Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede ise;

Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği YCGK'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararına göre "suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması" görüşü benimsenmesine göre, mahkemece kanaat verici basit bir inceleme ile belirlenen zararı sanıktan ödeyip ödemiyeceği sorulup,

diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,