Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16709 K.2011/2145

12.03.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında “ sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış kamu davasıyla ilgili mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

“Sahte fatura kullanmak” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura kullanması nedeniyle hakkında TCK. nın 80. maddesinin uygulanmaması, fatura sayısının çokluğu, miktarları nedeniyle zararın ağırlığı, kastın yoğunluğu dikkate alınmadan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve sabıka kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin infaz tarihlerini de içeren kesinleşmiş karar örnekleri getirtilip, TCK. nun 81. maddesinin uygulanma koşulları gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, “sahte fatura kullanmak” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanığı yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,