Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1673 K.2012/19469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan ...'in sanık ...'in tehdit, katılan ...'in sanık ...'in tehdit ve hakaret eylemleri yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- Sanık ...'in yaralama eylemini silahtan sayılan taş ile gerçekleştirmiş olması karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Katılan sanık ...'in ...'in kendisine küfür ettiğini, ...'in de ...'in kapıyı açtığı gibi yüzüne vurduğunu savunmaları karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu,

3- TCK'nun 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanıkların rızaları alınmadan kamuya yararlı bir işte çalıştırılmalarına karar verilmesi,

4- Sanıklar hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,