Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17095 K.2011/4769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdit alanı içinde devlet ormanı ve milli park sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına göre 6831 Sayılı Kanunun 111. maddesinin tatbiki yerine yasal uygulama olanağı bulunmayan 2873 sayılı kanunun 20. maddesinin uygulanması,

2-Suça konu eylem yönünden orman memurlarınca düzenlenmiş bir tutunak bulunmamasına göre, sanıkların piknik amacıyla ateş yaktıkları yerin orman idaresince izin verilen ve ocak yeri olarak belirlenen yerlerden olup olmadığının tesbit edilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Kabule göre de; sanıklardan ...'in sabıka kaydının silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11-150, 2009/13 Karar sayılı kararı uyarınca, sanığın eylemi nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının tesbit ettirilerek CMK. 231. maddesi hükümleri hatırlatılıp varsa idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,