KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/17288 E., 2011/4768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Dosya kapsamından, dava konusu yerin 2/20 hissesinin 30.6.1959 tarihinde sanığın babası tarafından satın alınmış olduğunun anlaşılmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporunda tapu kaydının hudutları itibariyle dava konusu taşınmazı kapsadığının bildirilmesine karşılık tapunun 1838 m2 dava konusu yerin 2000 m2 olduğunun belirtilmesine göre mahallinde arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının tesbit edilip bilirkişilerden tapu fazlası yer bulunup bulunmadığı, varsa dava konusu yerlerden olup olmadığı,
tapunun hukuki değerini koruyup korumadığı hususunda ek rapor alınıp, tapunun 2/20 hissesinin sanığın babasına ait olmasına göre diğer hissedarların ağaç kesimi hususunda izni bulunup bulunmadığının da tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/17288, K. 2011/4768, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama