Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17373 K.2012/784

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen cezanın kesimde motorlu testere kullanılması sebebi ile arttırımında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ile CMK.nun 232/(6) ne aykırılık oluşturulması,

2-Suç tarihininde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi ile tayin edilecek hapis cezasının asgari haddinin 3 ay hapis cezası olduğu ve hapis cezası yanısıra bin güne kadar da adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden noksan ceza tayini,

3-Trafik kaydında başkasının üzerine kayıtlı görülen ve suçta kullanıldığı için el konulan nakil aracı 1977 model kamyonun 700,00 TL olarak belirlenen değeri itibariyle taşıdığı emvalin miktar ve değeri ayrıca tayin edilecek cezaya göre müsaderesi hakkaniyete aykırılık arzetmemekle müsaderesi gerekirken sanığa iadesi,

4-Katılan idare vekili için karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uygun olarak ve miktarı belirtilerek maktu avukatlık ücreti tayini gerekirken infazda tereddüte yol açacık şekilde hangi tarife olduğu gösterilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi, ayrıca orman idaresi yerine temsilcisine verilmesi,

5-Katılan vekili için müsaderesine karar verilen emvalin değeri üzerinden de nisbi avukatlık ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,