Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17487 K.2011/4492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Önceki hükmün sanığın temyizi üzerine lehine bozuldğu ve ilk hükümde hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmekle kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeksizin son kurulan hüküm de yasaya aykırı olarak cezanın hapis cezası olarak bırakılması,

2-Kasıtlı bir suçtan sabıkası bulunmayan sanığa Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı üzere katılan idarenin bilirkişi raporu ile de belirlenen "264,171 TL. Tazminat ve 31,81 TL. ağaçlandırma giderinden oluşan" toplam 292, 56 TL. Zararı ödeyip ödemeyeceği sorulmaksızın ve başkaca yasal şartlar tartışılmaksızın idare zararının giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Ormandan kesilen kaçak emval ev inşaatına sarf edilmiş olmakla zaptedilip yediemine alınamadığından elde bulunmamakla müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,