KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/17526 E., 2011/7675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tazminat ve ağaçlandırma giderleri toplamı itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Nisbi vekalet ücretinin eksik tayini temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Emvalin satılmış olması nedeniyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve davanın dayanağı suç tutanağında, suça konu emvalin orta kuturlarının 5-9 cm. arasında yakacak vasıflı olduğunun belirtilmesine göre, zabıt mümziilerinin hazır bulundurulması ile kesim yerinde keşif yapılarak kesilen emvalin ..., ..., ... vasfında olup olmadığının tesbiti ile bu vasıfta değilse eylemin 6831 Sayılı Kanunun 91/1-2 cümle; bu vasıfta ise aynı kanunun 91/5. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/17526, K. 2011/7675, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama