Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17676 K.2012/31692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın CMUK'un305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, sanığın ve katılanların temyiz taleplerinin REDDİNE,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/10/2002 ... ve 2002/4-238 Esas, 2002/367 sayılı Kararında belirttiği üzere ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle yaralama suçunu haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek sanıklar lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlemesini bulan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,