Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/17926 K.2011/1862

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun, şikâyete tabi olması itibariyle uzlaşma kapsamında kaldığı, 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK’nın 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte eylemin aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak öncelikle uzlaştırma işlemi yapılması gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

10.11.2005 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olduğunu ifade eden ...’dan CMK.238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, sonucuna göre mahkemece CMK’nın 238/3. maddesi uyarınca katılma konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,