Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/17929 K.2011/3281

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalı ... hakkında davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davalı ... hakkında davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacının açtığı ve kesinleşen 2002/618 esas- 2003/32 sayılı kararda ve iş bu kararda davacıya ait 45-46 özel parselinin bedeli verildiğinden davacının dava konusu taşınmazdaki tüm hisselerinin iptaliyle yola terkinine karar verilmesi gerekirken, el atılan kısımda davacı payının iptaline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin olduğu gibi çıkartılmasına, yerine (davacının hissedarlar arasından çıkartılacak şekilde dava konusu taşınmazdaki hisselerinin iptaliyle yola terkinine) kelimelerinin yazılmasına,