Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1793 K.2012/8586

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın sabit görülen kasten yaralama eylemi ile ilgili olarak, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu, 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişiklikle, kemik kırığı oluşacak şekilde meydana gelen yaralamalarda, temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesine göre belirlenip kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre TCK'nın 87/3 maddesi gereğince yarısına kadar artırılabileceğinin düzenlendiği, buna göre yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, doğrudan TCK 86/1 maddesinden temel cezanın belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın, katılanın, ... Çetin'i tehdit ederek para alması nedeniyle eylemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesi karşısında, ... Çetin'in tanık sıfatıyla dinlenip, sanık lehine haksız tahrik maddesinin uygulanıp uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,