Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18187 K.2012/31586

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) İddianame okunmadan sanığın savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın katılanın yaşamsal tehlike geçirmesine ve organın işlev kaybına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi,

3) Yaralanmadan dolayı katılanda adli tıp raporuna göre unutkanlık ve motor kaybı görülmesine göre bu nedenle katılanın hiç beyanının detaylı alınamadığı ve olayı hatırlamadığı anlaşılmakla ve sanığın ilk detaylı beyanına göre önceki bir ihtilaftan dolayı katılanın sanığa küfrettiği bunun üzerine sanığın yumruğu ile katılana etkili eylemde bulunduğu anlaşılmakla katılanın hakaret etmesinden dolayı haksız tahrik yönünden yapılan indirim oranında takdirde hataya düşülerek eylemin niteliğine göre 3/4 oranında fazla indirim yapılması,

4) Sanığın tutuklu kaldığı günlerin 5237 sayılı TCK'nin 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,