KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/18472 E., 2011/4815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tazminat ve ağaçlandırma gideri tayin edilmesine göre, nispi harca hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararına göre "suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması" görüşü benimsenmesine göre mahkemece müşteki tarafta meydana gelen zarar kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenip,
bu belirlenen zararın da sanıktan ödeyip ödemiyeceği sorularak bu eksiklik giderilmeden ve ayrıca diğer koşulların varlığı halinde CMK'nun 231 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetime imkan verecek şekilde kararda tartışılmadan sanığın katılanın zararını karşılamadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/18472, K. 2011/4815, 7 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama