Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18504 K.2012/32332

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Katılan ...'nun beyanlarından da anlaşılacağı üzere seken kurşunla yaralandığı bu nedenle sanık hakkında olası kast hükümlerinin tartışmasız bırakılması,

2)Sanık hakkında adli sicil kaydına konu ilamlar getirtilerek infaz tarihleri araştırılarak silinme koşullarının oluşup oluşmadığı incelenerek sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının diğer şartlarda nazara alınarak tartışılmaması,

3)Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken denetime elverişli şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmesi gerekirken sanığın adli sicil kaydında yer almayan “Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş” ilamdan bahsedilerek eksik ve yetersiz gerekçe ile tekerrür hükümlerinin tatbiki,

4)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin ne suretle tatbik edildiğinin gösterilmemesi,