Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18665 K.2012/31926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Sanık ... ve Kadir Eryiğit hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde :

Sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle, sanıklar müdafiinin hükmü temyiz etmekte hukuki yararının bulunmamasına göre CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

3) Sanık ... ve Kadir Eryiğit hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Katılanın davanın her aşamasında sanıkların kendisini darp ettiğini beyan etmesine, doktor raporlarında katılanın yaralandığının belirtilmesine, tanıklar ..., ...'in 07/11/2005, ...'ın 06/11/2005, ...'ın 07/11/2005 tarihli ifadelerinde sanıkların katılanı darp ettiklerini beyan etmelerine göre, sanıklar hakkında yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

.