KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/18684 E., 2012/3140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanık ...'e ceza verilmesine yer olmadığına, diğer sanığın beraatine dair,
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Orman idaresi sanık ... hakkında açılan kamu davasına usulüne uygun olarak katılma isteminde bulunmayıp bu konuda herhangi bir kararda alınmadığından bu sanık ile ilgili temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine,
2- Katılan vekilinin sanık ... ile ilgili temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Sanık ...'un duruşmadaki sorgusunda suç tutanağındaki ikrarını inkarla o zaman da araba garajında ele geçen emvalin ... işini oğlunun yaptığını söylediğini ifadesine göre, tutanakta imzası bulunan orman muhafaza memurları yeniden dinlenerek sanığın da imzasını içermesi sebebi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 82.maddesi uyarınca aksi ... oluncaya kadar geçerli bulunan suç zaptındaki gibi sanığın ormandan 5 dişbudak ağacı kazma ve balta ile çıkarıp evinin önüne getirip odun olarak doğradığını beyan ... etmediği sorulup sonucuna göre suç zaptı doğrulanır ise sanığın fiilinin sübut bulacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/18684, K. 2012/3140, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama