Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/18695 K.2012/262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Savunmada ileri sürülen görüşler gerekçeli kararda gösterilmeyerek CMK. 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

2-Sanığın, mağdurun kendisinden zorla çek aldığı yönündeki iddiası ile, tanık ...'ı aracı kılarak sanığa göndermesi ve sanığın bu arada çekinin mağdur tarafından silah zoruyla alındığı ve utandığı için kimseye durumu anlatamadığı yönündeki savunması ve bu tanığın beyanı karşısında, mağdurun hazırlık ifadesinde aralarında çek ilişkisi olmadığı yönündeki beyanı ile sonraki ifadelerinde çek ilişkisinin varlığını kabulü dikkate alındığında, mağdurun çekin bir kısmını sanığa ödediği ve dolayısıyla sanığın resmi mercilere şikayetini bu şekilde geciktirmesi ve iddia olunan olay tarihi ile resmi mercilere başvuru arasında uzun bir zamanın geçmemesi karşısında, bu hususlar dikkate alınmaksızın yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre ise; sanığın müracaatta bulunduğu olayda, fiilin maddi eser ve delillerini ne surette uyduracak iftira eylemini gerçekleştirdiği tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesinin tatbiki,