Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/18747 K.2012/29242

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Silahtan sayılan odunla, mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayan sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-d-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl ceza tayini, temel cezanın alt hadden verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan, TCK'nin 87/1-d-son. maddesindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3 maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3 maddesindeki artırıma ilişkin 2. paragrafın hükümden çıkartılması ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.