Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19293 K.2012/18832

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı hakkında Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 20/03/2007 tarihli 2007/145 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nin 215, 265/1-3, 152/1-a, 170/1-c, 31/3, 2911 sayılı Yasanın 28/1, 5816 sayılı Yasanın 1, 2. maddeleri uyarınca kamu davasının açıldığı, Siirt Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/605 Esas, 2008/118 Karar sayılı ilamı ile tüm suçlardan beraat ettiği, davacının, o davada haksız yere tutuklu kaldığı günler için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, Siirt Ağır Ceza Mahkemesince de, davanın kısmen kabul edilerek davacı yararına maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücretine hükmedildiği,

bu kararın davalı hazine vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesine geldiği, Yargıtay Yüksek 8. Ceza Dairesi tarafından, tazminata konu ceza davasındaki en ağır cezayı gerektiren suçun niteliğine, temyiz edilen hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre işin incelemesinin Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de, davacının yargılandığı suçların Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevine girmediği anlaşılmakla, hükmün temyiz incelemesinin,