Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19527 K.2012/38543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının miktarına göre karar 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.

2) Sanıklar Ahmet, İsmail ve Süleyman hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Katılan ...'in temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanıklar Ahmet, İsmail ve Süleyman hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak;

Tanık ...'nin katılanın sanıklardan birisini yaralaması üzerine, 10-15 kadar kişinin katılanı bayılıncaya kadar sopalarla yaraladıklarına dair katılanla uyumlu beyanı ve doktor raporuna göre meydana gelen yaraların çok sayıda olması dikkate alınarak bu sanıkların, kararı temyiz etmeyen diğer sanık ......nin eylemine iştirak ettikleri gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,