Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19574 K.2012/31359

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararları, sanık ... hakkındaki hakaret ve tehdit suçundan verilen beraat kararları ile yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmü ve hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar Navruz ve Selda hakkında ...’i yaralama suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak:

a) Sanık ... ve ... yönünden; sanıkların katılanı ittirdiklerine, çekiştirdiklerine dair iddiaları kapsamında, tanık ...’nın tekrar beyanı alınarak, ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanıkların hukuki durumunun buna göre tespiti,

b) Sanık ... yönünden; sanık ...’un katılanı ittirdiği, katılanın sehpanın üzerine düşüp, sehpanın kırıldığı, şeklindeki iddialar karşısında, tanıklardan ve katılandan bu hususun ayrıntılı sorulup, gerekirse keşif yapılarak, sanık ...’un sehpanın kırılması eylemini öngörüp öngöremeyeceği tartışılıp sonucuna göre sorumluluğunun belirlenmesi,