Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1982 K.2012/8385

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdur ... Terzi'nin gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmesine rağmen verilen hükmü temyiz etmemesi ve mağdur ...'nın müşteki sıfatıyla hükmü temyiz etmemesi nedeniyle, mahkemece mağdurlara davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-) Sanık ... hakkında, müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, müşteki ... vekilinin, sanık ...'nın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanık ... hakkında, müşteki ...'yi yaralama suçundan, sanık ... hakkında, mağdur ... Terzi'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre müşteki-sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-) Sanık ... hakkında, mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Mağdur ...'nın Çumra ... Hastanesinden aldırılan 06.08.2006 tarihli raporunda, her iki diz kapağı üzerinde ve sağ bacak ön yüzde sıyrıkların mevcut olduğunun bildirilmesi, rapor bulgularının mağdur ...'nın, diğer sanık ... ve diğer mağdur ...'nın anlatımları ile tutarlı olması karşısında, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,