Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2089 K.2010/11110

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, karar tarihi itibariyle tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

B) Sanıklar hakkında adam yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Sanıklara atanan zorunlu müdafiinin 14.03.2007 tarihli oturumda taraflar arasındaki husumete kaynaklık eden ve 1999 yılında meydana gelen adam öldürme davasında bu dosyanın katılanı konumundaki tarafın vekilliğini yaptığını, o davada sanıkların ise mağdur tarafta olduklarını belirterek davadan çekilmek istediğini bildirdiği halde, aynı tarihli oturumda bu talebin reddine karar verilmesi suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 E, 2009/13 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamaları gözetilerek mağdurda meydana gelen zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile tesbit edilip, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zararın giderilmediği " gerekçesiyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,