Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2180 K.2011/1846

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında yaralama suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatına karar verildiği, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik temyizi bulunmadığı görülmekle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik basit yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;