Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2244 K.2011/13285

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen orman bilirkişi raporunda sanığın eski açma sahasını işgal etmesinin yanısıra yeni açma yaptığının tesbit edilmesine ve sanık hakkında sadece açma eyleminden dolayı kamu davası açılmış bulunmasına göre; sanık hakkında eski açma sahasını işgal etme eyleminden dolayı da kamu davası açılması temin edilip, her iki dava dosyası birleştirilerek yargılamaya devamla ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Suça konu yerde mevcut zeytin fidanlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle ve ayrıca sanığın mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle ve ayrıca sanığın eyleminden dolayı kamunun uğradığı zarar varsa tespit edilip, giderip gidermeyeceği sanığa sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,