KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/267 E., 2012/17372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyete dair
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında katılan ...'ye karşı eylemlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında katılan ... 'e karşı eylemlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
a- Katılan ... 'deki kırığın hangi sanığın eylemi sonucu meydana geldiği kesin olarak belirlenemediğinden sanıklar hakkında 765 sayılı Yasanın 463. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Kabule göre; sanıklar hakkında 5560 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten sonraki uygulamanın ceza miktarı itibariyle sanıklar lehine olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/267, K. 2012/17372, 30 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama