KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/2900 E., 2012/5363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Duruşmaları vekil vasıtasıyla takip eden orman idaresi lehine, müsaderesine karar verilen fidanlar ve tel örgünün değerleri üzerinden maktu ve nisbi vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince karara "katılan idare kendisini vekil ile temsil avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 275 TL maktu ve müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden 275 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine "cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/2900, K. 2012/5363, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama