Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/293 K.2011/4818

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve lehe kanunun bir bütün olarak uygulanması gerekirken karma uygulama yapılması,

2) Tanıklar ..., ..., ... ve ...'in hazırlık aşamasında verdikleri ifade zabıtlarında C.Savcısının imzasının bulunmaması,

3) Keşif zaptında mübaşir imzasının bulunmaması,