Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3123 K.2012/8771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkların ...'e karşı eylemleri, sanık ...'ın ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde :

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... Coşan ve ... hakkında ...'ye karşı işlemiş oldukları eylem nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde :

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,

a-)İddianamede yer almadığı halde sanıklara CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK' nun 86/1,87/ d-son maddesi ile hüküm kurulması,

b-)...'nin 01/12/2006 tarihli ifadesinde kendisine sopa ile vurulmadığını Tekin'in kendisine yönelik eyleminin olmadığını sadece Mustafa'nın kendisini bıçakladığını beyan etmesine, ...'nin 01/12/2006 tarihli ifadesinde ise Tekin'in sopa ile babasına ve kendisine vurduğunu hatırlamadığını beyan etmesine, ...'ye ait raporda da mevcut yaralanmanın kenarları düzgün cilt ve cilt altı kesileri şeklinde olup künt bir cisimle yaralandığına ait belirtilerin bulunmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,