Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3153 K.2011/4477

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Sanığın ısrarla naklederken yakalandığı odunun tapulu kesim emvali olduğunu, ...'ın bu odunu tapulu kesim sonucu elde edilen odundan satın alıp onu da kendisine sattığını savunmasına, tanık ...'ın da savunmayı doğrulamasına ve dosyaya tapulu kesim meşe yakacak oduna ilişkin 2.11.2005 tarihinde ... ...'e kesilmiş nakliyelerin ibraz edilmiş olmasına göre, öncelikle ... ...'in tanık sıfatı ile dinlenilmesi ile bu nakliyede sözü geçen emvalden ...'a emval verip vermediğinin sorulması,

bilahare verdiğini söyler ise yediemine alınan emval satılmadan üzerinde incelemede bulunup rapor düzenleyen ...'un yeniden mütalasına başvurularak dosyadaki 2.11.2005 tarih 950991 ve 950992 numaralı nakliye tezkereleri ile 18.11.2002 tarihli ... tarafından kesilen faturaların incelemiş olduğu emvale uyup uymadığı, başka bir deyişle dayanağını oluşturup oluşturmadığı hakkında ek rapor düzenlemesinin istenmesi,

ayrıca ...'ın o tarihteki ticari defterleri incelenerek 008503 ve 18.11.2005 tarihli faturanın defterlere işlenip geçerli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,