Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3189 K.2011/1971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan idarenin sanık ... hakkındaki temyizinin incelenmesinde

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımını kesen son işlem olan sorgu tarihi olan 25.08.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II- Katılan idarenin sanık ... hakkındaki temyizinin incelenmesinde

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- 03.02.2005 tarihli duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmamasıyla CMK'nun 219/(1.) maddesine aykırılık oluşturulması,

2- Sanık hakkındaki ceza ertelenmediği takdirde 6831 sayılı Kanunun 5728 sayılı Yasa ile değişik 108. maddesinin adli para cezasının asgari haddi 5 ... olup ve aynı maddenin 3 fıkrası ile de evalin değerinin azlığı itibariyle cezanın yarı nispetinde indirilmesinin söz konusu bulunduğundan somut olayımızda daha lehe olduğu gözetilmeden suç tarihindeki yasalara göre uygulama yapılmakla fazla ceza tayini,

3- Sabıkası bulunmayan sanık hakkındaki CMK 231/(6.) maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4- Katılan vekiline müsadere edilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti verilmemesi,