Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3203 K.2012/1153

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair itirazların reddine, ancak;

1-19.4.2005 tarihinde şikayetlerinin devam ettiğini bildiren müşteki sanıkların CMK'nun 234/1-b maddesinde belirtilen haklar hatırlatılarak aynı Yasanın 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulup bu konuda karar verilmeden davanın neticelendirilmesi;

2-Sanık ... yönünden,

5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Müşteki sanık ...'in Önceki erteli mahkûmiyetler yönünden, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri uyarınca uyarlama verilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, uyarlanmayan hükümler yönünden aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın uyarlanmayan önceki 765 sayılı TCK döneminde verilen ve 5237 sayılı TCK döneminde kesinleşmiş erteli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,

4-Müşteki sanık ... hakkında Adli Tıp Kurumu Küçükçekmece Şübe Müdürlüğünce tanzim olunan raporda mağdurun sağ yanağında kesi olduğunun bildirilmiş olmasına göre, yaranın yüzde ... iz niteliğinde olup olumadığı hususunda raporu alınmadan hüküm kurulması,

5- Kabule göre de;

765 S.K.un 457/1 maddesi tatbiki olunurken 8 ay yerine 8 ay 20 ... hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,