Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3288 K.2011/13167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1) Dosya içeriği ile keşifteki açıklamalardan sanık hakkında aynı yerle ilgili 23.11.2005, 2.7.2006 ve 3.5.2007 tarihli suç tutanakları bulunduğu anlaşılmakla, bu tutanaklar getirtilip incelenerek ve keşifte hazır bulunan orman bilirkişisinin de yeniden mütalaası alınarak sahada tespit edilen çürümüş köklerin tamamının önceki tutanaklara konu ağaçlar mı olduğu bu dosya için tutanak düzenlendiği (10.5.2007) tarihte yeni kesilmiş ağaç bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre yeni ağaç kesilmemiş ise sanığın son eyleminin sadece örtü kaldırıldığında 5728 sayılı Kanunun değişik 93/1-2. maddesi uygulaması ile daha az cezayı gerektirmekle daha lehe olacağından hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sabıkasız olan ve hükmedilen hapis cezası iki yıldan az bulunan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanıp uygulanmayacağının 5271 sayılı Kanunun 231/6. maddesinde öngörülen objektif ve subjektif koşulların her olaya özgü olarak değerlendirilerek ve idarenin bir zararı oluşmuş ise bu zararı sanığa ödeyip ödemeyeceği de açıkça sorularak karara bağlanması gerektiği gözetilmeden idarenin zararının karşılanmadığından bahisle uygulanmaması,