Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/33 K.2011/861

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklardan Güzel yönünden usulune uygun müdahale talebinde bulunmayan ve müdahillik kararı verilmeyen Orman İdresinin bu sanığa yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Müdahil İdarenin sanık ...'e yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde de;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 24.02.2004tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

2-Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanununun 98. maddesinde zati yakacak olarak verilen emvalin müeyyideye bağlanmadığının gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Emvalin kaçak olmadığının tesbit edilmiş olmasına göre müsaderesine karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi,