KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2010/3439 E., 2011/8100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanan delillere, keşif bilirkişi raporu gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE,
O Yer C. Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede, C.G.K'nun 08.....2010 tarih 2010/116 E sayılı kararına göre C. Savcıları yönünden kararda kanun yolları ve kanun yolu süresinin gösterilmesi gerekmediğinden tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; 02.04.2008 tarihinde yapılan keşfin giderinin yargılama gideri hesaplamasında nazara alınmamasıyla noksan yargılama giderine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 11.bendinde yer alan yargılama giderindeki hesaplamaya "2. keşif için yapılan 311,00 YTL" yargılama giderinin de eklenmesi suretiyle toplam olarak verilen 250,40 YTL yargılama giderinin 561,40 YTL'ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/3439, K. 2011/8100, 9 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama